RZP.271.51.2025.RZP2

Zawiadomienie o wyborze i odrzuceniu ofert

Zgodnie z art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm., zwanej
dalej ustawą Pzp), Zamawiający Gmina Białe Błota, zawiadamia o:

I. Wyborze najkorzystniejszej oferty:
W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
podstawowym, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano:


Nr 1 złożoną przez FHU IMP-EXP MP Tent MARTA DZIEDZINA 59-814 Pobiedna, Strzelecka15B NIP 6131501266


z ceną brutto 145 000,03 zł
(słownie złotych: sto czterdzieści pięć tysięcy 03/100).


Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Faktyczne:
Niepodlegająca odrzuceniu oferta odpowiada wszystkim wymaganiom ustawy Pzp oraz SWZ, została
oceniona jako najkorzystniejsza uzyskując najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie z zastosowanymi
kryteriami oceny ofert.
Prawne:
Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie
kryteriów oceny ofert określonych w SWZ.


II. Odrzuceniu ofert:


W przedmiotowy postępowaniu odrzucono oferty złożone przez Wykonawców:


• Tentra Patryk Ruszkowski
Cyprysowa 4, 05-806 Granica NIP: 5342290392
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca złożył ofertę o godzinie 10:00:10, tym samym została ona zaszeregowana w systemie
jako złożona po terminie składania ofert. Zamawiający wskazuje, że, Za datę przekazania oferty,
a także wszelkich wniosków, zawiadomień, dokumentów elektronicznych, oświadczeń
i elektronicznych kopii dokumentów oraz innych informacji przyjmuje się datę ich przekazania na
platformę zakupową Zamawiającego. Oznacza to, iż godzina określona na platformie zakupowej
jest godziną przyjętą przez Zamawiającego przy określeniu terminu wpływu oferty, wniosków,
dokumentów i oświadczeń."
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 1 PZP, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli, została złożona
po terminie składania ofert.


PPUH "VITO"
62-700 Turek, Żuki 50A NIP 6681145434
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca został wezwany w dniu 01.12.2025 r. do złożenia wyjaśnień dotyczących cen
zaoferowanych w ofertach na podstawie art. 224 ust. 2 ustawy PZP. W wyznaczonym terminie tj.
do dnia 05.12.2025 r. wskazany powyżej Wykonawca udzielił odpowiedzi na wezwanie, jednak
wyjaśnienia, ani dowody nie uzasadniały podanej w ofercie ceny lub kosztu.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust.1 pkt 8 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco
niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.


Zingerle Group Polska Sp. z 0.0.
54-117 Wrocław, Królewiecka 147c/3 NIP 8992845235
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie złożył całego formularza ofertowego, nie załączył strony nr 3. Zgodnie z zapisami
SWZ, Ofertę stanowi wypełniony Formularz,,Oferta"."
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna
z warunkami zamówienia.


SPIDER TENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
40-101 Katowice, ul. Chorzowska 108C/208 NIP 5732551096
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie podpisał oferty, a zgodnie z pkt 14.8. SWZ „Oferta powinna być sporządzona
w języku polskim, z zachowaniem postaci elektronicznej w formacie danych .doc, .docx, PDF,
xls, xlsx i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez upoważnionego
przedstawiciela Wykonawcy. Sposób złożenia oferty opisany został w instrukcji na stronie
platformazakupowa.pl. Ofertę należy złożyć w oryginale."
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna
z przepisami ustawy.