RZP.271.35.2026.RZP2

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ ORAZ ODRZUCENIU OFERTY dot. cz. 2.

Zgodnie z art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2026 r., poz. 793, zwanej dalej ustawą Pzp), Zamawiający Gmina Białe Błota, zawiadamia o:

I. Wyborze najkorzystniejszej oferty dot. cz. 2.:

W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, o którym mowa w ust. 275 pkt 1 ustawy Pzp, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano:

Ofertę nr 2 złożoną przez:
Budownictwo systemowe Sp. z o.o.
85-310 Bydgoszcz, Żwirki i Wigury 54B lok. U8
NIP 9671478868
za kwotę 387 450,00zł brutto
(słownie: trzysta osiemdziesiąt siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt 00/100)

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Faktyczne:
Niepodlegająca odrzuceniu oferta odpowiada wszystkim wymaganiom ustawy Pzp oraz SWZ, została oceniona jako najkorzystniejsza uzyskując najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie z zastosowanymi kryteriami oceny ofert.
Prawne:
Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ.

Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną w ofercie w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktacją w załączeniu.


II. Wykonawcach, których oferty należy odrzucić dot. cz. 2.:

W przedmiotowy postępowaniu odrzucono oferty złożone przez Wykonawców:
· Nr 1,Tronus Polska Sp. z o.o.
00-095 Warszawa, Plac Bankowy 2
NIP PL5272680141

Faktyczne:
Wykonawca nr 1 nie złożył do przedmiotowego postępowania wymaganego zapisami pkt 16. SWZ wadium.

Prawne:
Art. 226 ust. 1 pkt. 14) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: wykonawca nie wniósł wadium (…).

ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERT I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA dot. cz. 1. 

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2026 r., poz. 793, zwanej dalej ustawą Pzp), Zamawiający Gmina Białe Błota, zawiadamia o unieważnieniu postępowania:

Uzasadnienie odrzucenia ofert dot. cz. 1.:

Faktyczne:

Wykonawca nr 1 oraz nr 2 nie złożyli do przedmiotowego postępowania wymaganego zapisami pkt 16. SWZ wadium.

Prawne:

Art. 226 ust. 1 pkt. 14) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: wykonawca nie wniósł wadium (…).

Uzasadnienie unieważnienia postępowania dot. cz. 1.:

Faktyczne:

W przedmiotowym postępowaniu, do cz. 1. wpłynęły 2 oferty. Po dokonaniu badania i oceny ofert, Zamawiający odrzucił wszystkie złożone oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) ustawy Pzp. W związku z tym, że w postępowaniu nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu, konieczne i uzasadnione staje się unieważnienie postępowania dot. cz. 1. na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp.

Prawne:
Art. 255 pkt 2 - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.