XIX/253/2004
| jakiego organu | Rady Gminy Białe Błota |
|---|---|
| z dnia | |
| w sprawie | odrzucenia zarzutu do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Łochowice, Łochowo, Lisi Ogon wniesionego przez p. Jadwigę Nowak |
| na podstawie | art. 18 ust. 2 pkt.15 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz.1591 ze zmianami: Dz. U. z 2002 r.; Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 214, poz. 1806 z 2003 r.; Nr 80, poz. 717 i Nr 162, poz. 1568), art. 24 ust. 3 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity – Dz. U. z 1999 r.; Nr 15, poz. 139, ze zmianami: Nr 41, poz. 412 i Nr 111, poz. 1279, z 2000 r.; Nr 12, poz. 136, Nr 109, poz. 1157 i Nr 120, poz. 1268 oraz z 2001 r.; Nr 5, poz. 42, Nr 14, poz. 124, Nr 100, poz. 1085, Nr 115, poz. 1229 i Nr 154, poz. 1804, z 2002 r.; Nr 25, poz. 253, Nr 113, poz. 984 i Nr 130, poz. 1112) w związku z art. 85 ust. 2 Ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zmianami: Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 41) |
| status uchwały | obowiązująca |
Rada Gminy Białe Błota
uchwala, co następuje:
§ 1
Odrzucić zarzut wniesiony przez panią Jadwigę Nowak do wyłożonego projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Łochowice, Łochowo, Lisi Ogon dotyczący terenu działki nr ew. 249/2, położonej w m. Łochowo.
§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Białe Błota.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Gminy
Bronisław Balcerowski
Uzasadnienie
Pani Jadwiga Nowak jako właściciel działki nr 249/2 wniosła zarzut dnia 01.08.2003 r. do wyłożonego w okresie od 02 do 22 lipca 2003 r. projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Łochowice, Łochowo, Lisi Ogon sprzeciwiając się przeprowadzeniu drogi oznaczonej symbolem 0290 KL w całości po terenie jej własności.
1. W uzasadnieniu odrzucenia zarzutu, o którym mowa w § 1 uchwały przytacza się następujące argumenty:
1) konieczność przeznaczenia części terenu działki nr ewid. 249/2 na cele komunikacji (droga lokalna oznaczona symbolem 0290 KL) wynika z konieczności realizacji celu publicznego jakim jest projektowana droga lokalna 0290 KL,
2) przy drodze oznaczonej symbolem 0290 KL, która przebiega między innymi przez działkę nr 249/2, planowanych jest około 15 działek budowlanych, które powinny mieć dostęp do drogi publicznej,
3) należało zachować odpowiednie parametry techniczne drogi wynikające z § 7 Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. Dz. U. Nr 43, poz. 430 z dnia 14.05.1999 r. : szerokość drogi w liniach rozgraniczających w klasie ulicy dojazdowej wynosi minimum 10 m, a konieczność skomunikowania drogi o symbolu 0290 KL z siecią pozostałych dróg wymuszała taki przebieg projektowanej drogi.
W uzasadnieniu prawnym odrzucenia zarzutu, o którym mowa w § 1 uchwały należy przytoczyć dodatkowo:
Ustawa z dnia 07.07.1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym w art. 4. ust.1. stanowi że ustalanie przeznaczenia i zasad zagospodarowania terenu należy, z wyjątkiem morskich wód wewnętrznych oraz morza terytorialnego, do zadań własnych gminy, a w art. 10, ust. 1 pkt 2 stanowi, że w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ustala się, w zależności od potrzeb, m.in. tereny przeznaczone pod ulice, place i drogi publiczne oraz linie rozgraniczające te tereny.
Władztwo planistyczne przysługujące gminie nie może być nadużywane. W niniejszej sprawie gmina nie ma innej możliwości wprowadzenia drogi oznaczonej symbolem 0290 KL, która jest konieczna do obsługi m.in. kilkunastu działek. Osoba, której prawo własności zostało naruszone może domagać się stosownego zadośćuczynienia zgodnie z art. 36 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym z 1994 roku.
Ponadto zastosowane rozwiązanie zagospodarowania terenu w stosunku do wnioskowanego terenu jest spójne z ustaleniami Studium Uwarunkowań i kierunków rozwoju Gminy Białe Błota przyjętym Uchwałą Nr XXVIII/235/2001 Rady Gminy Białe Błota z dnia 15.02.2001 r. Dlatego postanowiono odrzucić wniesiony zarzut.
Zgodnie z art. 24, ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym: „o uwzględnieniu bądź odrzuceniu zarzutu rozstrzyga Rada Gminy w drodze uchwały zawierającej uzasadnienia faktyczne i prawne.”
Przepis ten znajduje nadal zastosowanie na mocy art. 85, ust. 2 ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, którego treść brzmi: „Do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz planów zagospodarowania przestrzennego województw, w stosunku do których podjęto uchwałę o przystąpieniu do sporządzania lub zmiany planu oraz zawiadomiono o terminie wyłożenia tych planów do publicznego wglądu, ale postępowanie nie zostało zakończone przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe.” Zawiadomienie o wyłożeniu projektu planu do wglądu publicznego nastąpiło przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, która weszła w życie w dniu 11 lipca 2003 roku. Wyłożenie projektu planu do wglądu publicznego nastąpiło od 2 do 22 lipca 2003 r.
Mając na uwadze przedstawione wyżej argumenty podjęto uchwałę o odrzuceniu zarzutu.
Przewodniczący Rady Gminy