RZP.271.49.2023.ZP1

ZAWIADOMIENIE O POWTÓRZENIU CZYNNOŚCI I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Zamawiający, Gmina Białe Błota zawiadamia o powtórzeniu czynności „Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej” oraz unieważnieniu postępowania.

UZASADNIENIE DOKONANIA POWTÓRZENIA CZYNNOŚCI WYNIKU POSTĘPOWANIA

Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 23.09.2010 r. KIO 1939/10 wskazała, 
iż  „Zamawiający ma każdorazowo prawo do samoistnego podjęcia decyzji o powtórzeniu dokonanych przez siebie czynności w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o ile uzna, iż dokonane uprzednio czynności są obarczone wadą lub zachodzą inne okoliczności uzasadniające ich unieważnienie.”

Zamawiający w dniu 29.03.2024 r. dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej. Ww. zawiadomienie zostało zamieszczone na stronie internetowej oraz przekazane Wykonawcom w dniu 29.03.2024 r. Jednocześnie w dniu 29.03.2024 r. skierowano do Wykonawcy, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, wniosek o wyrażenie zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą.  

Wykonawca, w odpowiedzi z dnia 02.04.2024 r., nie wyraził zgody na wybór oferty po upływie terminu związania ofertą.

Przedłużająca się procedura wyboru oferty najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu, spowodowana była przedłużającą się procedurą podpisania umów dotacyjnych z Partnerami Porozumienia. 

W przedmiotowym postępowaniu złożono dwie oferty.

Ponowne badanie i ocena oferty nr 2 nie ma uzasadnienia z uwagi na fakt, iż cena tej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

W niniejszych okolicznościach, mając na uwadze ciążący na Zamawiającym obowiązek przestrzegania przepisów ustawy Pzp, jedynym słusznym rozwiązaniem zaistniałej sytuacji jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.; zwana dalej „ustawą Pzp”).

UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA

Działając na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający: Gmina Białe Błota zawiadamia, że ww. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia: 

Uzasadnienie faktyczne: 

Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z brakiem możliwości pozyskania środków finansowych na realizację zadania, Zamawiający unieważnia postępowanie.

Uzasadnienie prawne: 

art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

---------------------------------------------------------------------------------------------

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ 

Zgodnie z art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm., zwanej dalej ustawą Pzp), Zamawiający Gmina Białe Błota, zawiadamia o:

I.          Wyborze najkorzystniejszej oferty:

W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano:

ZNAK Gdańsk Sp. z o.o., ul. Potęgowska 12/48, 80-174 Gdańsk z ceną brutto 736 770,00 zł (słownie złotych: siedemset trzydzieści sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt 00/100).

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

Faktyczne:

Niepodlegająca odrzuceniu oferta odpowiada wszystkim wymaganiom ustawy Pzp oraz SWZ, została oceniona jako najkorzystniejsza uzyskując najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie z zastosowanymi kryteriami oceny ofert.

Prawne:

Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ.